Я изменил описание в выставленном в "
Коллекции" экземпляре и добавил туда Ваш перстень.
Я, когда первоначально выставлял этот экземпляр, сильно сомневался - стоит ли давать его таким, какое оно было. Но всё же решил сделать описание и оставить "до лучших времён", которые и наступили благодаря Вам. Спасибо!
Чтоб было понятнее о чём речь, приведу цитату из
М. В. Седова, Н. М. Курганова "Перстни-печати XV-XVII вв. из Суздаля" (1998), на которую и опирался первоначально:
Наконец, еще один перстень-печатка был найден при раскопках в северо-восточной части Суздальского кремля в 1981 г. (№ В-36278/61). Это бронзовый литой массивный перстень (d - 2,2 см), украшенный по бокам узором в виде волютообразных завитков, по бортику щитка идет насечка (рис.1, 8). Стеклянный щиток-печатка имеет овальную форму (размеры 1,7 x 1,3 см). На щитке изображена в центре башня с зубчатым трехчастным завершением, а по сторонам ее в позе противостояния помещены две фигуры: слева лев, стоящий на задних лапах; справа мужчина в профиль, держащий в одной руке лук, а в другой стрелу или булаву. Над башней изображена волнистая линия, у подножия башни что-то вроде змеи (рис. 2, 1). Стеклянная гемма имеет явно западноевропейский облик. Количественный спектральный анализ геммы был произведен в лаборатории ЛОИА В. А. Галибиным в 1983 г. (№ 332-11). Химический тип стекла (Si-K-Ca) оказался характерным для стекол западноевропейского происхождения, сваренных на золе древесины средней полосы Европы и обесцвеченный марганцем (1,0%). Близкие по составу стекла изделия известны по находкам XIV в. в Праге и Торуни. Орнаментация оправы геммы в виде растительных завитков, да и сама форма перстня находят аналогии среди западноевропейских украшений XV-XVI вв., в том числе среди перстней, происходящих из Англии, Италии, Германии. По-видимому, и суздальский перстень можно было бы датировать этим временем, но следует учесть, что он был найден в одном слое с серебряной монетой Сигизмунда III (1600 г.) польско-литовского чекана. Так что утерянный перстень, как и монета, видимо, связаны с польско-литовской интервенцией 1608-1611 гг. В русской же сфрагистике изображение геральдически противостоящих фигур у дерева или поддерживающих корону получает распространение только в XVII в... (см.скан описываемого перстня)
Хочу ещё заметить, что в отличие от суздальского перстня на "наших" экземплярах человеческая фигура безоружна. Т.е. "воином" этого человека можно назвать с большой натяжкой. Да и других отличий немало. Но, тем не менее, это пока единственная (мне известная) описанная в литературе аналогия.
Подобные изображения встречаются на других "носителях" того времени, так что с финальной версией описания и атрибуцией изображения придётся повременить...