Показать сообщение отдельно
  #2  
Старый 12.10.2009, 22:56
nekulin nekulin вне форума
Администратор
 
Регистрация: 19.05.2009
Сообщения: 403
nekulin отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Александр, приветствую на нашем форуме!

Хотелось бы для начала сказать спасибо за: а). вклад в этот сайт и б). поднятие этой темы.

Попробую по порядку и как смогу доступно ответить на все поставленные вопросы.


Начну с главного - датировка. Касаемо перстней это - главный камень преткновения. В основном перстни датируются «на глазок», выискиваются определённые черты, нюансы, характерные той или иной эпохе(веку), да и сам внешний вид перстня говорит порой о многом. То, что такие нюансы есть - не секрет. Опыт в этом вопросе - главный помощник.
Приведу пример-аналогию: любой, кто хорошо разбирается в «чешуе», может на глаз определить век (не год!) этих монет . Хотя внешне они и очень похожи (недатированная проволочная серебряная монета с изображением всадника, окружённого точечным ободком), но, даже не зная исходных данных, нумизмат скажет, что первая монета - XV в., а вторая - XVII в. Потому, что каждая а). характерна для своего времени и б). нередкая. И, заглянув в каталог, выдаст уже точную датировку и т.д. Проблема с перстнями в том, что каталогов по ним нет, и в ближайшее время вряд ли появится хоть один. Но искренне надеюсь, что наш сайт хотя бы поспособствует восполнению этого недостатка...
Сопутка в датировке, конечно, может играть свою роль, но любой опытный поисковик подтвердит, что на 100% на сопутствующие находки полагаться не стоит - например, мне самому попадался домонгольский энколпион на позднем поселении (т.е. сопутка - исключительно Имперская). Но это же не значит, что энколпион был 18-19 вв. - просто потеряшка. Единственное, когда, на мой взгляд, можно достоверно полагаться на сопутку - это когда перстень лежит непосредственно среди, например, монет (т.е. в комплексе). Такие примеры есть, но они единичны (http://perstni.com/perstni?id_product=236&id_cat=12)
Также и с этим Вашим перстнем. У него есть характерные черты, присущие именно и только XVII в. И он, кстати, не уникальный: http://perstni.com/perstni?id_product=470&id_cat=23 - если не считать разных изображений на щитке, то сами перстни - идентичны.

Исправления в описании перстня уж извините, но были и будут. Вопрос только - насколько радикальные. Я вот сколько не всматривался в хвост кентавра, но так и не увидел его «раздваивающимся на конце» (как это было в оригинальном Вашем описании). Поэтому исправил этот момент.
Тоже самое касается и другого перстня: Птица
Очевидно, что под ногами птицы никакой не Змей, а именно листья растения, изображающего позём. Аналогичное - на перстне с животным под № 436. И поискал ещё подобное - нашёл очень похожее на оттиске с перстня (1620 года): И ещё один пример с аналогичной розеткой - внизу на фото.
Описание у него и датировка были исправлены.

Сводные данные по перстням есть, но они совершенно несистематизированны и в основном находятся у меня в голове :-) Как раз в последний месяц крутится мысль начать оформлять их в графическом виде, но на это надо уйму время, которого просто нет. Перстни и сайт - большое, но всё же хобби, а есть ещё семья и работа... Но этот вопрос стоит на повестке, и, скорее всего, такая таблица всё же появится рано или поздно. Пока же есть то, что есть...

Хотелось бы отметить такой момент: при добавлении перстня в коллекцию сайта хозяин оного даёт (по желанию) адрес эл.почты. Но он нигде не отображается в системе, а нужен только для уведомления хозяина перстня о том, что перстень был добавлен в коллекцию сайта (это делается автоматически). Это, наверное, упущение, которое, видимо, надо будет исправлять. Т.к. связаться с персоной, добавившей перстень в коллекцию, невозможно, то приходится обсуждать такие нюансы здесь, на форуме. Что, в принципе, тоже неплохо.

С уважением,
Дмитрий
Изображения
Тип файла: jpg 11.JPG (19.5 Кбайт, 5 просмотров)
Ответить с цитированием