Я обратил внимание на указанный Вами выше перстень с двойкой - если делать оттиск, то двойка не получится. Но вполне возможно, что делали данный перстень не для пропечатывания чего либо!!! А может это и не двойка!?!? Здесь символ один, поэтому предпологать и гадать можно сколько угодно! А на моем изображено четыре "символа", изображены именно так, как это делали все в 18 в. при написании чисел, да и перстень именного того периода (я имею ввиду не год, а век).

Естесственно. Как и на Вашем экземпляре:D
Странно... Вы сравните что ли этот пример со своим - ничего общего не находите:confused::D Совершенно два одинаковых перстня с единственной разницей в количестве центральных элементов... И я же написал, что это не двойка, а, скорее всего, - птица...
Этот пример, как и Ваш - одного периода. Можно сказать - одногодки:)

Да нет!!!! Чего-чего но на птицу это точно не похоже!!!:p

В принципе, Вы спросили - Вам ответили. Нет ничего сложнее, чем переубеждать убеждённого. Хотите считать это годом - Ваше право. Да и в конце концов - пусть будет годом :) Хоть и кривым :) :)

Спасибо!!!! :D

Как это ни странно, но появился очередной аналог, правда не на перстне, а на печати. Как и на Вашем перстне, первая строчка года при оттиске получается "нормально" 17, а вторая - "зеркально". Странно...
Так что вынужден признать свою неправоту - это всё ж таки дата(ы). :)

Спасибо Volos за то, что не забыли мою тему! Очень приятно это осознавать! А печать интересная, ну очень уж похожа на моё (бывшее) колечко! Буду очень рад если перстень попадет в вертуальную коллекцию сайта!
С уважением Андрей!:)